Kommentare zu: K�nnen Unternehmen nicht nicht kommunizieren?

Von: Djure Meinen

Djure Meinen — Thu, 13 Oct 2005 12:41:05 +0000

Das Zitat ist einfach super pr�gnant und daher gerne zitiert. Es an dieser Stelle zu vewenden, war inhaltlich vermutlich ebenfalls vollkommen korrekt.
Dennoch w�rde ich es begr��en, jemand w�rde sich nach dem Hinweis von J�rg einmal daran machen, es unabh�ngig Watzlawick umfassend f�r unternehmerisches Handeln begr�nden.
Dann hie�e es in Zukunft vielleicht nicht mehr “um W. zu zitieren,…”, sondern “um L. zitieren”.

Von: Marketingblogger

Marketingblogger — Thu, 13 Oct 2005 11:20:32 +0000

Ich denke auch, dass man als Unternehmen nur dann “nicht kommunizieren” k�nnte, wenn man weder Kunden noch Lieferanten hat. Und ein solches Unternehmen gibt es nicht. Denn sobald ich auch nur mit dem kleinsten Lieferanten telefoniere, kommuniziere ich unweigerlich auch mein Unternehmen nach au�en. Kommunikation und auch die Kommunikation des Unternehmens- und Markenimages beschr�nkt sich schlie�lich nicht nur auf Marketing, Werbung und Pressearbeit. Mundpropaganda, durch die ein guter oder schlechter Ruf entstehen kann, kann von jedem verbreitet werden, der mit einem Unternehmen in Kontakt steht.

Von: Kai Lehmann

Kai Lehmann — Wed, 12 Oct 2005 21:01:27 +0000

Ich habe es schon dr�ben beim prblogger kurz kommentiert: In einer Zeit, in der alle, vor allem Unternehmen, permant in (mindestens) einer �ffentlichkeit stehen, kann niemand nicht nicht kommunizieren. Dies vor allem auch deswegen, im Unterschied zu fr�her, weil die Produktions-, besser Kommunikationsmittel heute breiter denn je verteilt sind.

Nat�rlich, wo einen niemand “anschaut”, besteht auch kein Zwang zum Verhalten.